Gullkorn fra exphil-eksamener
Fra Harald Grovens wiki
Innhold |
[rediger] Legemet er en viktig del av kroppen
For de som ønsker å lese de andre 95% av boka, vent på neste opplag av den eller lån den på biblioteket.
Ellers finnes det en oppfølger, "Legemet er en klamp om foten - for sjelen".
[rediger] De aller mest dypsindige
- Sokrates ble dømt til å svelge giftbegeret.
- Marx’ teorier er at overbygget er som en opium for folket. Utviklingen innen basis blir påvirket av folkets opium.
- Gud hadde bestemt at kvinnen skulle være under mannen
- Aristoteles mente kvinnen oppsto på grunn av mangel på mannen.
- I dette verket motbeviser Hegel kontradiksjonsprinsippet.
- Hermeneutikk bruker man når man ikke forstår noe.
- Kvinnens stilling på Platons tid var så vanlig at det ville vært absurd å gripe inn for å forandre den. Det var i alle fall Platons ord. Senere gikk det slag i slag.
- Leibniz mente at det onde ikke var noe problem
- Augustin mente at det bare var en verdenshistorie. Verdenshistorien gjentok seg bare en gang.
- Platon kom fra en aristotelisk familie og levde rund – 300 år før Kristus.
[rediger] Innledninger
Det mennesket har i hodet er på ingen måte den virkelige verden
(innledning til ex.phil.besvarelse)
Det er forskjell på Platon, Sokrates og Hanna Kvanmo.
(innledning til ex.phil.besvarelse)
[rediger] Andre glupe sitater
Astronomi var viktig for handelskavalkadene som gikk om natten.
Paradokset om Akillevs og skilpadden er ikke noe paradoks, Selvsagt løper Akillevs forbi skilpadden. Det vet jeg av erfaring.
Disse tenkerne så menneske i sentrum med naturen som en naturlig del av den omkringliggende menneske.
Han [Sokrates] tømte jo giftbegeret, istedenfor å holde opp med sin lærdom. Jeg synes det er berettiget.
Han (Sokrates) lot rett og slett som om han var dum som et brød. Hans motto var: ”Den som intet vet, er vis”.
Sokrates oppsøkte folk overalt; på barer, kafeer o.l. Men selv i de siste timer underviste han, helt til han døde.
Det som skiller Augustin og Platon er deres syn på Gud. Aristoteles var en dømmende gud, Platon ingen gud i det hele tatt.
Platon var dualist og delte sjel og legeme fra hverandre. Sjelen hadde viljen – eros, mens legemet bestod av tenkning og begjær. Når sjelen/viljen lengtet ut strebet etter å komme ut trakk tenkningen og begjæret sjelen ned.
Ideen flue er evig og uforandelig, men den sansbare flue kan jo f.eks. bli slått ihjel, og det man hidtil trodde man viste om fluer måtte man da revurdere.
Platons sjel er udødelig. Den lever atskilt fra legemet på toppen av en linje.
Som det framgår av linjelignelsen er det utenkelig at vi skulle kunne tenke sikkert om annet enn det tenkelige.
På den tid da Sokrates tømte giftbegeret var Platon en lovende dramatiker, men nå brente han alle skuespillerne og mistet troen på demokratiet.
Det hele startet altså i en hule. Platon tenker her på drapet på Aristoteles.
Aristoteles mente at mennesket eksisterte fra det ble født til det døde.
Det er tre veier som fører til Lykkeland, den kontemplative, den sosiale og nytelsens vei. Hvilken av disse man galge var i grunnen det samme, bare man holdt seg midt på veien.
Aristoteles hevdet at tingene var i seg selv (Ding an sich) og tingene var i meg (Ding an mich).
Mennesket levde også på det vegetabilske plan.
De motsatte dyder var: Uklokskap, feighet, ødselhet og dumhet. I tillegg til dete hadde de fire likegyldige dyder: liv død, kjærlighet og nytelse.
Dette verket [Augustins] ”Confessiones” sto uberørt opp til Freud.
Den siste boka til Augustin er skrevet som en enetale med Gud.
Augustin prøvde å kristne Platon
På 1700-tallet da Descartes levde, hadde Darwins teorier blitt kjente. Descartes ver en stor beundrer av han, og sluttet seg til hans utviklingslære på de fleste punkter.
Den hypotetisk deduktive metode begynner med alle fakta, og jobber seg nedover til en konklusjon.Descartes kvitter seg med alle data, for så å bygge seg opp igjen til en sikker viten.
Det fine med Descartes er at han konsekvent tok i bruk kategorisk tvil på alle påståtte sanningar.
Descartes stillte seg tvilende til alle ting, både det sansbare og det tenkbare. Han fant ingen faste holdepunkter i livet og døde som en forvirret mann.
Descartes tenkte og var til. Han levde her og nå. Vi må også gjøre det.
Spinoza var opptatt av det fulle mennesket.
Hos Leibniz er alt medfødt. Vi er selvforsynt med ideer.
I følge Berkley sanser jeg alt som eksisterer.
Hume kritiserer naturlovene fordi de trekker slutninger fra det erfarte til det som ennå ikke er erfart – de sier at noe er årsak til noe annet.
Hume var en av de britiske empiristene som ble dannet som en motvekt til rasjonalistene på kontinentet.
Om Adam hadde vært i paradis og ikke sett to biljardkuler, ville han ikke sett noen nødvendig forbindelse.
Her velger jeg å bruke eksempel fra Boken. Endel kyllinger venter mat hver gang døren går opp og lyset kommer på. Dette gjentar seg hele tiden og kyllingene kan bli villedet til at dette er en nødvendighet. En dag går døren opp Lyset på og kyllingene (som venter mat) får vridd av hodet. Ved å sette oss i kyllingeenes sted ser vi tydelig hva Kant mente.
Kant ble svært overrasket over at mennesket hadde morallov i seg.
Gud tilhørte for Kant de 12 regulativer.
Filosofen Kant blir regnet som en av de helt sotre tenkere, ikke bare for sin tid men heller uavhengig av tid og rom.
Hegel var født i Tyskland på slutten av 1700-tallet og utdannet professor. Hegel var veldig oppdatt av eiendomsretten, i motsetning til Marx som mente at ingen burde eie mer enn andre.
På det estetiske stadium gifter man seg sjelden. På det etiske stadium gifter man seg ofte.
Det religiøse stadium er omtrent det samme som det etiske, bortsett fra at her blir kristus innblandet.
De greske og kristne filosofer mente at vi var skapt av Gud, mens Darwin kommer med det syn at vi er i en stadig gjenfødelsessirkel, at vi stammer av oss selv.
Evolusjonsteorien om naturlig seleksjon oppstod som en følge av søken etter føde.
Darwin mente at hver art ville finne sine likestillte og derfra ville det stadig bli forbedringer, etter som arten ble ”foredlet” og lærte seg nye ting om hvordan de videre skulle kunne overleve skiftende tider og værforhold. Darwin påstår at menneskene stammer fra apene, dette synet størtter jeg fullt ut, med tanke på hva en ape av i dag kan lære, og hvordan den ser ut. Sammenlikner man en hodeskalle fra et mennekse og fra en ape, vil man se at de likner hverandre ganske mye. Selv hodeskaller fra oldtiden.
Karl Marx var en tysk filosof som levde på 1800-tallet. Han hadde en god venn og medfilosof, Friedrich Engels, som delte dette synet.
Arbeidet er det eneste som gir naturlig tilfredstillelse.
Marx mener skylden ligger i det patrialkalske system, der mannen er hersker og overhode, og fruen hans eiendom. Ved å avskaffe begge deler blir vi kvitt to onder på en gang.
Marx vil ha slutt på føydalsamfunnet der folket lever på jorda.
Revolusjonen som stod i fare i å bli spist av sine egene barn.
Man innfører proletariatets diktatur, hvor produksjonskreftene selv tar herredømme over produktet.
Mange mener Marx er marxismens far.
Freud deler mennesket utvikling inn i det orale, det anale og det federeale stadium...Også kommer man til det federale stadium, hvor man plutselig er skjenert for kroppen sin. Det er bare mamma og pappa son til nåds får se.
Galileo var soltilbeder og derfor måtte solen stå i sentrum
Menneskets fremste mål måtte være å etterligne Gud mest mulig.
Et resonnement er setningslogisk gyldig hvis første premiss benekter annet premiss eller omvendt (annet premiss benekter første premiss) eller hvis begge premisser enten benekter eller ”godtar” hverandre.
Resonnement: Alle mennesker er døende vesener
Jeg er et menneske
Konklusjon: Jeg skal dø
En må skille mellom intensjon og mening når man skal forstå en tekst, da en ellers helt ukritisk kan tro at forfatteren mener det som står.
Man skal unngå sirkeldefinisjoner. En sirkeldefinisjon er en definisjon som går i sirkel.
Hypoteser kan per definisjon ikke testes empirisk.
En vitenskapelig lov er en lov vitenskapsmenn/damer (forkere) har forsket seg fram til. Dvs. man har forsket seg fram til ting som f.eks kan fly. Her har men tyngdeloven.
[rediger] Avslutninger
Hei sensor, vi sees til neste eksamen.
Her sitter jeg, altså har jeg eksamen.
